Rozšíření a témata vzhledu pro balík Mozilla

A evidentně je to úmysl, protože použili například průhledné PNG.

A ještě dodatek (promiň, Petře):

Ta rozsypanost se neprojevuje moc na úvodní stránce, ale až hlouběji - třeba na http://update.mozilla.org/extensions/?application=firefox

To nemusí být úmysl rozsypat to v IE, ale je málo pravděpodobné, že uživatel s IE na takovou stránku s vážným úmyslem přijde.

Já jsem přišel, uviděl ji rozsypanou v IE. A bugreportoval a jestli to neopraví, tak mě zklamou...

No, v mým default browseru (Opeřa 7.50 final) to naštěstí vypadá dobře. :) Chodím tam pro témata for Thunderbird -- bohužel tam žádný zatím není. :(

Nevím, proč by stránka pro rozšíření Mozilly měla hezky vypadat v IE. Ta stránka je podle mého udělaná podle standardů a na IE se tady zákonitě kašle. Byla by to zbytečná práce navíc. Přijde mi to, že už nemáte do čeho rýpnout, tak kritizujete zrovna tohle. To že nešla nainstalovat témata pro Firefox byla mnohem větší chyba.

ad [5] - Petře, můžeš mi prosím říct číslo bugu?

[7] Ano hezky vypadat opravdu nemusí, ale ona je totálně nepoužitelná. Však si ji zkus. A pokud někdo přemýšlí, že by přece jenom Firefox zkusil místo IE a uvidí takový děs, tak si to rychle rozmyslí - já určitě ano.

BTW: Když udělá Microsoft IE only web - tak všichni nadávají až hrůza. To samé udělá Mozilla a je to v pohodě?

[8] Nevím jaké číslo myslíš, já to posílal emailem na:

Web site feedback (webmaster@mozilla.org)
-- For comments about this web site.

[9] Ad "Mozilla-only" - na tomto webu je jednoznačně napsáno, že jde o beta verzi, která obsahuje chyby. "Mozilla-only" není, protože funguje bez problémů i v Opeře.

[9] ad "Nevím jaké číslo myslíš" - Petře, pokud si přečteš http://update.mozilla.org/faq/ , dozvíš se hned na začátku toto:

How do I report a bug on this site?
This site is new, and therefore is likely to have bugs and problems and should be considered beta quality. Please report any bugs you find so that they can be fixed.

Bugs found in the Mozilla Update website should be reported to mozilla.org's Bugzilla, located at http://bugzilla.mozilla.org.

Prosím, využij následujícího odkazu a sděl své připomínky standardní cestou:
http://r.iinfo.cz/?i=40637

BTW asi takto by tvuj report mohl vypadat:
Mzilla Update renders poorly in Internet Explorer
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=246875

[10][11] Aha, tak dalece jsem se nezabýval, jak reportovat bug na stránce. Myslel jsem, že Bugzilla je určená pouze pro chyby v softwaru.

Ale představa, že se musím registrovat, abych mohl nahlásit bug, mě moc netěší. Jinak nebýt nitra, tak bych se o chybě vůbec nezmiňoval. Bylo mi jasné, že jde o nově puštěný web a že se všechno bude ladit. Pouze jsem poslal bug emailem. Možná špatnou cestou, ale určitě lépe než kdybych neudělal nic...

[9] No Petře, myslím, že jsi malinko odtržen od reality. Srovnávat Microsoftem vytvořené stránky se stránkou updatů pro Firefox, to je docela kvalita. Neřekl bych, kdyby nebyl použitelný v IE web Mozilly (mozilla.org), ale tohle je web vytvořený výlučně pro uživatele Mozilly a Firefoxu, takže s IE na stránku přijdou maximálně nešťastní zatoulanci nebo hnidopiši. Na rozdíl od webů vytvořených Microsoftem, který není určen jen pro IE update, ale obsahuje spousty informací, které potřebují i uživatelé jiných prohlížečů. No, bylo by docela zajímavé slyšet či číst názory uživatelů Linuxu, kteří by si v takovýchto diskusích stěžovali, že jim nefunguje Windows update...

[13] Jak vidíš, já jsem se tam dostal s IE - a to nejsem ani zatoulanec ani hnidopich. Prostě např. hledám do Firefoxu speciální rozšíření (Live HTTP Headers) a hledám ho samozřejmě v IE. A až ho najdu, pustím Firefox a nainstaluji.

To samé se mi může stát v práci, škole, kavárně, kde musím použít IE, ale hledám něco do Firefoxu, který mám doma jako výchozí. A narazím na absolutně nepoužitelnou stránku.

Celá debata je ale zbytečná, protože chyba (IE) bude opravena (nevidím jediný důvod, proč taky ne). A jak jsem psal, nechtěl jsem se o ní také vůbec zmiňovat.

A BTW: Proč by web Microsoftu nemohl být použitelný pouze v IE? "obsahuje spousty informací, které potřebují i uživatelé jiných prohlížečů" - právě proto by museli použít IE.

Ale jelikož Microsoft je normální (spíše touha po penězích je silnější;), tak je web použitelný všude...

ad [12] mít konto v Bugzille (a nejen v b.m.o) je přeci normální =) Nutnost registrace je vyvážena tím, že víš, jak to s tvojí chybou postupuje. Jelikož Opera a ani Microsoft (po obnovení týmu MSIE) pro svůj prohlížeč žadný veřejně přístupný bug-tracking systém nemají, vůbec se neobtěžuji jim něco posílat.

ad [14] nač hledat:
http://www.slunecnice.cz/product/LiveHTTPHeaders/
http://www.slunecnice.cz/product/ieHTTPHeaders/

[15] Jak jsem říkal u softwaru mi to přijde OK. U bugů na webu mě to překvapilo. Třeba chybu na webu Opery bych také poslal mailem. Jinak s LiveHTTPHeaders to byl příklad. A BTW: Ale to, že to je na Slunečnici, musím také najít.

Jinak ještě podobný názor na Bugzillu od J. Bureše:

"Na Bugzille mě odradila nutnost přihlašování."

Jak jsem říkal pro software to chápu, pro bugy na webu mi to přijde otravné se registrovat.

[16] Fine, pokud Bugzillu u software chápeš, jistě ti udělá radost, že http://update.mozilla.org/ není nic jiného než software, aplikace s webovým rozhraním.

Zaregistruj se do Bugzilly (1 minuta max.) a získej konto na celý život.

[17] Neboj, tvůj první komentář ze včerejška se uložil a i jsem na něj odpověděl. Bohužel na serveru došlo k zhroucení MySQL databáze a vše bylo obnoveno zálohou z 04:00. Proto se ztratil ranní příspěvek a ranní komentáře.

Takže jak už jsem psal ráno: Ano Bugzillu opravdu chápu - výborná správa chyb. Ale IMHO pokud někdo si dá tu práci a chce pomoci a použije k tomu jiný informační kanál - email, ICQ, při řeči... tak by měl někdo zkušenější zanést do Bugzilly.

Prostě si představ, že každý web má svoji Bugzillu a já se musím kvůli jednořádkovému popisu bugu všude registrovat? (řada lidí to řeší právě komentáři pod články - rychlé a účinné) Pokud samozřejmě mám o daný projekt velký zájem a budu reportovat 1x denně, tak se samozřejmě registruji...

Samozřejmě, to je možný úhel pohledu - vidím chybu, napíšu jim a dělám dobro. Ano, správný a opravdu záslužný čin (a víš, že nejde o ironii).

Pokud ale nakoukneš pod pokličku tohoto konkrétního případu, uvidíš Mozilla.org jako tým cca 15 lidí, kteří se snaží koordinovat i posunovat vývoj několika high-profile open-source produktů, a mají se co otáčet, aby získali dost prostředků třeba jen na zajištění technické infrastruktury (já bych nechtěl platit ani elektřinu u těch více než 100 serverů, které Mozilla.org používá).

Tvá představa, že u produktů používaných desetiminióny uživatelů lze zpracovávat feedback prostřednictvím e-mailu je poněkud naivní. Pokud se shodneme, že Mozilla.org je přínosem pro Web, pak přeci musíš vidět požadavek na registraci do Bugzilly jen jako malý kamínek na své cestě k pomoci, ne jako zeď bez vrátek.

O tvůj report v Bugzille se postarají jiní nadšenci a Mozilla.org nebude muset platit sekretářku na zpracování inboxu.

Samozřejmě, že mi opět můžeš dlouhé minuty vysvětlovat další důvody, které proti registraci máš, ale pokud chceš pomoci, tak místo příspěvku uděláš jak konto, tak bugreport.